كشف مصدر مقرب من أحمد مصطفى زيزو، لاعب الأهلي، تفاصيل جلسة الاستماع التي تمت اليوم في اتحاد الكرة، حيث قدم نادي الزمالك شكوى ضده، وقد حضر الجلسة والد اللاعب ومحاميه الخاص، بالإضافة إلى المستشار محمد الماشطة القائم على الشؤون القانونية في اتحاد الكرة.
استمرت الجلسة لخمس ساعات، بدءًا من الواحدة ظهرًا حتى الخامسة مساءً، وطالب المستشار القانوني لاتحاد الكرة اللاعب ومحاميه بالرد على شكويين رسميتين قدمهما الزمالك، الشكوى الأولى تتعلق بالمستحقات المالية العائدة على اللاعب لصالح النادي، وهي تخص نسبة الزمالك من إعلانات قام بها اللاعب، واتهم الزمالك اللاعب بعدم تسديد حصته المستحقة بناءً على العقود المبرمة بين الطرفين.
أما الشكوى الثانية فتتهم اللاعب بالتوقيع لنادي الأهلي في فترة غير قانونية، مما يتعارض مع لوائح الانتقالات المعمول بها، وهذه القضية قد تثير تساؤلات حول إجراءات الانتقال والتعاقد في الدوري المصري.
أشار اللاعب خلال الجلسة إلى أنه لم يوقع للأهلي كما ادعى مسؤولو الزمالك، وذكر أنه احترم عقده مع الزمالك حتى آخر يوم في مدته، لكنه تعرض لمعاملة سيئة، حيث تم منعه من التدريبات، وتم تحريض الجماهير ضده بحسب روايته.
وأكد اللاعب أيضًا أن الزمالك ليس من حقه الحصول على أي أموال تتعلق بالإعلانات، حيث طالب في المقابل بمستحقاته المتأخرة لدى الزمالك، والتي قدرها بـ83 مليون جنيه وفقًا للأوراق التي قدمها والده خلال الجلسة.
وأوضح محامي اللاعب أن الزمالك لا يمتلك أي أدلة رسمية تقوي موقفه، وأن الشكوى تعتمد على فيديوهات من وسائل التواصل الاجتماعي، وهو ما يهدف إلى تشويه صورة اللاعب.